赤赤生立里

我以前看過一些懂經濟學網友的想法，他們鄙視所謂左派-進步主義。
 

支持自由市場，不希望政府干預民間，最好能放手讓民間事民間自己解決。
 

政府干預只會打亂民間的隱形秩序，往往不會有好下場，市場會自己調整。
 

娛樂至死！追求高大上，肯定貪婪與慾望，甚至有些否定一定程度的平等。
 

怪哉的是又強調秩序，人倫道德須以宗教與道德規範維持，更甚者又要保持清教徒的精神，肯定先人遺留的經驗法則，用作規範社會，不輕易改變，或著，根本不希望改變？
 

有人向上爬不擇手段，爬上位，享受權利，轉頭對其餘的人說你們必須遵守秩序與道德云云----總有這種觀感一直存在我心頭裏，讓我這樣去看待一些這樣的支持者。
 

這讓我感到很矛盾很撕裂？一面高喊秩序又高喊金錢慾望----說放任民間市場自己解決的話，也不可能啊？豈不是要回到群雄爭霸的社會風氣？道德淪喪，治安敗壞可想而知，就算依靠宗教去制約也有極限。
 

怕到時候人人崇敬的英雄不是至聖先人，而是血氣方剛與奸詐狡猾的不良份子作為偶像英雄。說不定到那時候，整個社會想要出人頭地或著站著賺大錢的工作只剩下從事黑幫活？管理社會秩序成了幫派為主？
 

坐上高位、有了權利才能享有遠離暴力煙硝的秩序，凡是膽敢挑戰這個秩序與位置的人都會被肅清或著收買？於是乎，整個社會往兩極分化，富者越富，窮者越窮，所謂中產成了暴力團夥為主。
 

想要致富？投靠我們幫派、家族，替我們做事，保證好處也有你的份----這樣真的好嗎？

這讓我想到海地，前陣子新聞報導很大有關於海地的事情。