赤赤生立里

慾望？人性？無止境？能夠共存超越？

慾望跟人性是相互依存？

究竟是慾望驅動人性？還是人性催生慾望？

這些通通來自最原始的動物本能，現代21世紀社會，隨處可見的科技產物，只要有錢消費支付，隨手可得！這是個物質豐富的年代，人人都可以生活的比老祖宗來的豐盛，天氣熱有冷氣、有電扇，出差遠門開個車、坐飛機從甲到乙地，短時間內就到了，食物也是吃的比前人豐富精緻，連乾淨的水也是從處可見，看書不在點火燭等日月光芒，有插頭有燈泡有電，不愁光線，只要有錢，就可以付得起買得起！醫療也是，種種疑難雜症，在21世紀漸漸的被破除，以前的絕症放到今天不一定是絕症，人均壽命也跟著延長，50、60、80歲。

可是物質的進步，還是沒有辦法完全杜絕人性的需求，填飽不了慾望，總是會有人犯罪，總還是會有人與人之間的無奈糾紛造成傷亡，小至個人大至國家，拉更遠的視角去看，是整體人類之間的內鬥，充斥著各式各樣的對立和矛盾，20世紀的人建構著各種社會理論跟科技，認為人類的問題一定會得到圓滿的解決，到了21世紀今天的人類，我們還是繼續建構著各種社會理論跟科技，看起來人類的物質生活還會繼續進步，可是精神有跟進嗎？幾千年的人的腦容量跟現代人相比一定有所差，精神當然也隨著進步，依存著先人的倫理道德、社會規範、宗教神話，可是，好像就慢慢地停下來了，沒有再進一步得下去了？還是人類的精神始終脫離不了這些依存？必須受到來自先人們的規範下，人類才不會脫韁野馬般地貢高我慢，輕視大自然？

曾經看過一些支持不知道是什麼派別的右派保守主義朋友，他們認為人類需要宗教，傳統必然有其價值，給我的感覺是經驗先導的樣貌，認為人性需要受到一種超自然的觀念給約束，需要這種觀念讓人類仰望，這樣子人類才不會傲慢自大，認為人類現行科技制度沒有辦法影響大自然，氣候變遷是左派所製造出來的假議題，認為左派是藐視大自然，同時也強調自由意志的絕對性，這讓我感到有衝突矛盾，不過這些不管，我只是提出來方便輔佐說明我的想法。

物質的進步，來自需求跟好奇，也有人說科技來自人性，物質的進步速度比精神來的快速？精神的進步如今慢慢脫離宗教的影子，各種無神論跟哲學思想、人權思潮也一個接一個的誕生，感謝科學的出現，讓西方宗教式微，許多倫理道德也慢慢淡出宗教的影子，可是東方宗教的影響反而擴大，是因為西方人吃膩了西方神學，所以覺得東方神學神秘好吃沒品味過，所以想嘗嘗看？一嘗不得了，吃完一個，又換新的，上癮不自知，21世紀，許多新興東方神學宗派出現，長江後浪推前浪，一代新人換舊人，新的也帶動舊的，加深了原本根植於東方人精神中的宗教成份。

台灣民智已開，漸漸很多觀念慢慢地開放起來，可是東方神學的思想還是如此的深入民心，因果業報、輪迴轉世、天堂地獄、善惡二元論云云。

回到主題，慾望？人性？無止境？能夠共存超越？

我認為，現行科技是有辦法解決我們人類物質上的問題，甚至能夠扭轉人類精神成長上的緩慢速度，可是，最大的障礙仍然是人類自己本身！國族、價值主義、權力？利益？誰放得下？又怎麼放得下？又有誰擁有這麼大的影響力？再來次工業大革命？再來一次世界大戰？又或是又要一次地球災難使人類國土重新洗牌？

來一次新工業大革命，讓人類自己認識自己目前的科技力的程度，可是我們的觀念又該如何？是繼續守舊保守的？還是激進躁進？又或是客觀的重新認識人性慾望的需求，適時填補它，承認人類的人性就是有如此一面，對於性慾望不在持著壓抑否定的態度？生活，不覺得應該簡單就好？甚至的甚至，覺得人類或許不需要太多物質？

除了物質生活的豐富，我們的社會運作體制是不是也是有問題？？？

由簡入繁，由繁入簡

寫於- 2019-7-12 21:41:52